➉🚆♌
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地开云下载(kaiyun),故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐻(撰稿:荀巧海)习近平新时代中国特色社会主义思想的世界观方法论
2024/07/20仲孙筠海🍟
水库安全监测系统 水库监测预警系统 小型水...
2024/07/20幸伯雄🏖
北京列入圆明园等421处!三山五园传统地名保护名录发布
2024/07/20奚阅剑🚁
春运前四天铁路客流同比下降七成以上
2024/07/20卞宇妮🏜
国内油价料将迎新年首涨
2024/07/20轩辕翠伯📐
落“沪”能否拯救大唐?
2024/07/19赫连琰博👏
香港庆祝回归27周年 “马照跑”气氛热烈
2024/07/19上官承霄⚡
即将被纳入全国碳市场 石化企业减碳迫在眉睫
2024/07/19公羊姬梵m
暑运以来全国铁路发送旅客超2亿人次
2024/07/18匡全航p
清北开放暑期参观 名额1分钟被抢光
2024/07/18成娜韵🈯